微信掃一掃,添加麥肯咨詢微信公眾號
-  客戶熱線
- 0871-63179280
-  地址
- 昆明市永安國際大廈33樓01室(穿金路小壩立交北側)
-  傳真
- 0871-63179280
 
?一個帶著商業(yè)理想走進唱片行業(yè)的人,如今以餐飲行業(yè)管理者身份坐在餐館里談論音樂行業(yè)興衰,這本身就是對音樂行業(yè)的一大諷刺。音樂真的已經(jīng)淪落到連一只烤鴨都不如的境地。
宋柯是最近10年中國流行音樂界的重要人物,他因為推出樸樹、老狼、葉蓓等歌手而為人熟知,也因為一度成為華納唱片公司中國區(qū)副總經(jīng)理而成名,更因為在新媒體時代成為太合麥田總經(jīng)理并通過簽約刀郎和李宇春的數(shù)字版權讓他在音樂環(huán)境極其惡劣的環(huán)境下能堅持通過版權買賣讓太合麥田成為盈利的公司。他的名字是和中國唱片業(yè)走得最近的一個。過去,宋柯在接受本刊記者采訪時,都會在他寬敞的辦公室。辦公室的環(huán)境和布置提醒每一個人,這是一家唱片公司。但是,當他這次接受記者采訪時,卻坐在他剛剛開張的一家烤鴨店里。
宋柯頗有些無奈地自嘲道:“這鴨子我做好了真有人來吃,付完錢人家謝我,說這鴨子做得真好吃;做音樂做好了真沒用,沒人付你錢,還罵你。”
?
音樂在今天已經(jīng)變成最不值錢的一門藝術。假如宋柯知道現(xiàn)在音樂還不如一只烤鴨,可能當初他也不會離開珠寶行業(yè),投身到從來就沒有搞明白的中國流行音樂行業(yè)。
十幾年前,當宋柯還在美國留學時,看到了一本書,叫《音樂商業(yè)》,這本書通篇講的是怎么把一首歌變成一個可以賺錢的版權產(chǎn)品,以及后續(xù)可能和版權發(fā)生任何關系的商業(yè)行為,它最詳盡介紹的是版權在變成唱片之后的商業(yè)流通體系是怎樣形成的。上大學曾經(jīng)是一個校園歌手的宋柯,像愛麗絲見到了小白兔,被帶入了一個新世界。喜歡音樂,又有商業(yè)頭腦,干嗎不按這本書里說的那樣試試呢。1996年,宋柯終于有機會成立了自己的唱片公司:麥田音樂。簽下了樸樹、葉蓓和尹吾三位歌手。
實際上,流行音樂從音像出版社編輯制進入所謂的唱片公司包裝制,恰好發(fā)生在1992年到1996年這段時間。1992年,大地唱片公司在北京掛牌,到1994年達到一個小巔峰,出現(xiàn)一批包裝時代的歌手,但大多數(shù)公司由于資金鏈的斷裂而在1996年“中國流行音樂10年”的時候倒閉。而資金鏈斷裂的最主要原因是做唱片掙不到錢,至于為什么掙不到錢,人們把原因歸結在盜版身上。
此時宋柯進入唱片業(yè),對他而言,未來是什么樣,他似乎并沒有看明白。因為計劃經(jīng)濟時代的音樂制造方式和市場經(jīng)濟的制造方式對他都沒有太多可參考性,在他試圖通過版權買賣去盈利時,他對中國的版權保護環(huán)境估計得太樂觀了。在宋柯看來,即使有盜版,只要制作、批發(fā)、零售體系的利益分配合理,他一樣可以掙錢。
16年后,當宋柯坐在烤鴨店里,應接不暇地接著來自各路訂餐電話時,他才明白——音樂制作方(內容提供方)如果不能從商業(yè)流通體系里面掙到40%的利潤,就一定玩不下去。
宋柯說:“我進入這行,我覺得最大的問題是正版一直沒建立起一個合理的體系。我要聊一個新詞叫‘40%’,40%是什么意思呢?就是說如果內容商,包括電影、電視,從商業(yè)體系中得到的收益比例,達不到40%的話,這個行業(yè)一定是不健康的。90年代唱片體系能達到8%到12%,就是賣一盒10塊錢的卡帶,唱片公司能拿走8毛到1塊。這如果要跟現(xiàn)在比的話,已經(jīng)高得不得了了。今天大概只能拿到不到2%,就是版權方、內容商從整個的收益里邊拿的不到2%。這樣的比例,注定這個行業(yè)要完蛋。舉一個很直接的例子,就是這次一個張偉平就能要求院線再提升兩個百分點,從43%再提升到45%,這就是一明證。NBA也是一個明證。NBA每年都鬧,打籃球的運動員其實就是藝人、表演者,他們要求分到50%以上。中國的唱片行業(yè),最高的時候就沒有到過15%。”
但就是這個不到15%的商業(yè)利潤回報的行業(yè),竟然也撐了20年,做流行音樂的人發(fā)現(xiàn)正版不掙錢,都逐漸轉變成經(jīng)紀人,靠歌手演出掙錢,實際上也主動放棄了對版權利益的要求。另外一點,即使盜版再怎么沖擊,中國人口基數(shù)大,怎么賣還都能賣出去一部分。但隨著這點市場逐步被蠶食,本來完全可以成為流行文化商業(yè)體系贏利點的流行音樂,被摧毀了。
為什么流行音樂這個行業(yè)在進入商業(yè)化時代始終沒有成為健康的商業(yè)體系呢?這主要是中國人對音樂不重視,公眾對于這個國家有沒有音樂其實是無所謂的,所以也就談不上尊重音樂,也就無從去談版權保護。其次音樂不像電影、電視或者網(wǎng)游可以包含很多內容,會涉及意識形態(tài),官方認為音樂不具備喉舌和媒體力量,所以政府部門對扶植音樂產(chǎn)業(yè)沒有任何興趣,自然也不會為音樂產(chǎn)業(yè)提供一些健康的商業(yè)空間,流行音樂一直處于姥姥不疼舅舅不愛的尷尬境地。這一點和電影受到的待遇完全不同,雖然審查制度很扭曲,但是至少還在為電影市場營造相對良好的環(huán)境。在這種情況下,音樂行業(yè)只能自謀生路,自生自滅。
“這還有另一個40%的問題?!彼慰抡f,“制作商、內容商在唱片領域,實際是最分散的,比電影、電視劇、游戲行業(yè)分散得多。在這個領域最大的企業(yè),把‘四大’算上,在華語音樂都占不到20%。最大的一家可能也就占百分之十七八?!边@意味著,音樂行業(yè)缺乏主導話語權,無法設定有利于自己的游戲規(guī)則,只能任人宰割。尤其是到了互聯(lián)網(wǎng)時代,這一點更為突出。
宋柯說:“當時為什么能生存?當年我們公司雖然很小,發(fā)行商也沒那么大。聲像不行我找音像,音像不行我找中唱,中唱不行我找美卡。那些企業(yè)也沒有一個壟斷的。但是一到互聯(lián)網(wǎng)時代就加速唱片業(yè)死亡的原因是,你找中國移動,它拿80%;找百度,它拿80%;找騰訊,也是80%。那些下游企業(yè)突然變成了龐然大物,你發(fā)現(xiàn)你失去議價能力,沒有任何40%的單體或者聯(lián)合體的一個行業(yè),就會被人壓榨到從唱片時代的10%直接到今天的2%。這個2%說不好聽點就是賞口飯吃?!倍魳肥且环N有很強創(chuàng)意性的藝術,前期制作成本很高,進入到商業(yè)流通領域,被壓榨到2%的時候,基本上沒法干了。于是這個行業(yè)的人都紛紛離開。當人們習慣去抱怨沒有好歌聽的時候,也許不會去想為什么這個行業(yè)一直在賠本賺吆喝。
宋柯比較欣賞蘋果公司史蒂夫·喬布斯對待數(shù)字音樂的做法:“當喬布斯想把音樂行業(yè)從傳統(tǒng)往數(shù)字引的時候,他提出一個誘人條件是七三開。內容方拿70%,蘋果拿30%。后來延伸到所有的APPStore軟件里,第一是我把這個開放,第二大頭讓你拿,這是一個革命性的步驟。這和新舊銷售平臺沒關系,這是一個人對創(chuàng)意行業(yè)的認知。有一些破游戲,比如《憤怒的小鳥》,它的開發(fā)成本可能和一些大游戲沒法比,但是它同樣能拿到大頭。喬布斯刻意繞開當年那些分成者,他認為數(shù)字時代最好的辦法是拋棄了很多中間商,這是健康的,這是真正意義上促進創(chuàng)意行業(yè)的。但你看中國的卡拉OK版稅分成,這是最最傳統(tǒng)的沒有中間商的分配方式,我們版權方加上詞曲作者,加起來都不到46%?!?
關于這個分配比例的問題,宋柯在各種會議上呼吁了有七八年了,但沒有任何效果。當彩鈴出現(xiàn)的時候,宋柯發(fā)現(xiàn),這個利益分配方式比較符合他理想中的模式,所以他最早最快轉入到彩鈴領域,而且也確實從中獲得商業(yè)利益。
彩鈴的利益分配方式是“1585”,運營商中國移動拿15%,SP代表內容方拿85%,然后SP再和內容方五五分成,這樣最后到內容方手里的利潤還能到42.5%。如果真的按照這個游戲規(guī)則玩下去,中國的音樂行業(yè)從傳統(tǒng)轉向數(shù)字還是有一定生存空間的。
但是,沒有一家SP是誠實的企業(yè),就像傳統(tǒng)的音像發(fā)行商不誠實一樣,甚至SP他們比傳統(tǒng)發(fā)行商更不誠實,他們用各種理由隱瞞數(shù)字,最后,內容商又被擠回到不到10%的空間去了,于是彩鈴又不行了。宋柯說:“刀郎的彩鈴版權如果按42.5%分成的話,我從他的歌中應該能得到1億元,但是由于被擠到了10%,我只得到了2000萬元。這就是一個商業(yè)體系在國內的唱片工業(yè)領域里面有多么重要的原因。所以,你看電影業(yè),無論出多少爛片,只要有這個比例在,就能掙錢,就能保證有好片出來?!?
在宋柯看來,不是因為人們寫不出好歌,也不是因為消費者不付錢,也不完全是因為盜版,是這個暗中拉著這個行業(yè)倒退的分成比例從根上讓音樂行業(yè)壞死掉了。宋柯說:“我無數(shù)次在同行會議上說,我們只干一件事,把這個比例提高。把這個比例提高了,再聊咱們自己打架的事。咱們的蛋糕被人切得就剩2%了,20多家公司一年就分這5億元,還你爭我奪的,這個偷偷跑去獻媚,那個偷偷去妥協(xié),有意思嗎?但是就這也沒人聽?!?
音樂行業(yè)比例分配問題早在計劃經(jīng)濟時代就出現(xiàn)了,只是當年由于沒有盜版和數(shù)字傳播,加上受眾市場很大,即使是薄利,由于多銷,也能掙錢。所以這個分配比例不公平的問題一直被忽略了,但一旦遇到外部因素的破壞,這個問題立刻凸顯出來了。那就是,上游的制作方和下游的零售方所占的利益分配比例比較低,中間的批發(fā)方占了大部分利潤。
文章來源:《哈佛商業(yè)評論》